2024/03/24
Voglio che questo testo abbia una grande risonanza. È proprio questo che voglio fare.
2 luglio 2011
Ciò che mi ha reso più felice oggi non è stato soltanto il rapido aumento del numero di lettori su Ameba, goo e FC2, ma anche il fatto seguente.
Ieri, su Ameba, ci sono stati 934 accessi da parte di 589 persone.
Sono rimasto sorpreso quando ho visto per la prima volta il numero di accessi per pagina, al quale fino ad allora non avevo prestato attenzione.
Un capitolo era stato letto da 112 persone e occupava il terzo posto.
Rileggendolo, ho scoperto che si trattava di un’e-mail indirizzata all’allora presidente dell’Università di Yale, intitolata «12 gennaio 2006, una lettera non letta al signor Levin… Agli Stati Uniti».
Mentre la rileggevo davanti allo schermo, sentivo affiorare le lacrime.
Voglio che questo testo abbia una grande risonanza. È proprio questo che voglio fare.
Sono nato in Giappone come una persona dotata di talento, e sono nato per scrivere un libro eccellente che costituisca il vertice del pensiero successivo alla Seconda guerra mondiale.
Ho una domanda sull’articolo che lei ha pubblicato su Newsweek, intitolato «Perché la Cina non è un nuovo Giappone».
Lei ha scritto che il Giappone non è riuscito a superare la rivoluzione informatica degli anni Novanta e che gli Stati Uniti lo hanno sopraffatto grazie a software sofisticati e tecnologie di comunicazione avanzate.
Che il Giappone era rimasto indietro nell’innovazione tecnologica ed era precipitato in quindici anni di recessione.
Questa è una tesi accettata in tutto il mondo, persino in Giappone.
Prima di dimostrarle che questa tesi è errata, mi presenterò in dieci frasi.
Facevo parte della superélite giapponese, ma Dio non mi ha mai reso una persona interna al sistema.
Se avessi cercato di diventare una persona interna al sistema, non avrei avuto il tempo di scrivere un libro.
Il mio insegnante disse che avrei dovuto sostenere l’Università di Kyoto.
[Il significato concreto dell’espressione corrispondente a «sostenere l’Università di Kyoto» non è chiaro nel testo allegato.]
I miei compagni di classe si aspettavano che un giorno diventassi un grande scrittore.
Per prima cosa, Dio mi diede una famiglia infelice.
Poiché da giovane possedevo una sensibilità delicata, trascorsi un’infanzia e una giovinezza infelici.
Come disse Friedrich Engels, egli imparò la filosofia in famiglia, non a scuola.
Anch’io imparai, attraverso la mia famiglia, la verità sul nostro Paese.
Colpii mio padre tre volte in faccia con il pugno.
Fu un incidente, ma anche una necessità.
Mio padre non oppose resistenza e mi disse: «Questa è casa mia, quindi vattene».
Non era degno di essere padre né capofamiglia, ma i figli avevano ragione.
Così lasciai la mia casa e cominciai a vivere al di fuori del sistema, lontano dalla vita che mi era stata promessa al suo interno come membro dell’élite.
In seguito, inaspettatamente, lavorai per trent’anni nel settore immobiliare, presso una delle più grandi società di intermediazione immobiliare di Osaka.
Per questo conoscevo da quindici anni le vere cause della recessione giapponese.
Ebbene.
Due errori provocarono questa recessione.
Uno fu l’inganno del governo del 1º aprile 1990.
All’inizio di quell’anno, i prezzi degli immobili avevano cominciato a scendere, cioè la bolla era già finita, ma il governo notificò a tutte le banche di interrompere il flusso di denaro verso le società immobiliari e le imprese di costruzione.
Di conseguenza, aziende di ogni genere, comprese quelle grandi, fallirono poco dopo.
L’altro fu il giornalismo giapponese.
Lo definisco un giornalismo contadino che nel 1991 o nel 1992 indirizzò le persone sulla strada sbagliata.
All’epoca, era necessario immettere fondi per risolvere il problema delle società immobiliari.
[L’importo nel testo allegato è «dieci trilioni di yen».
Nella normale scala lunga italiana, «trilione» indica 10¹⁸, perciò la traduzione letterale corrisponderebbe a 10¹⁹ yen; tuttavia, potrebbe essersi verificata una confusione di ordini di grandezza nella traduzione da un’altra lingua, e l’importo inteso non è chiaro.]
Naturalmente, il primo ministro Miyazawa lo sapeva molto bene.
Ma cominciarono a proclamare in un grande coro che non si dovevano sprecare, a favore delle banche e delle società immobiliari, le tasse pagate con il sudore della fronte.
Di conseguenza, furono destinati a questo problema soltanto ottomila miliardi di yen.
Durante questi quindici anni, il governo ha immesso mille miliardi di yen delle nostre tasse nelle banche e nelle grandi aziende.
Tuttavia, fino a oggi non hanno detto nulla al riguardo.
È la stessa cosa di sessant’anni fa.
Pur avendo ingannato il popolo giapponese durante la guerra, non si sono mai scusati ufficialmente.
Intendo chiarire pienamente questa questione nel mio libro.
Non sono capaci di riconoscere i propri errori.
Ma, anche se il nostro punto di vista fosse sbagliato, non avrebbe senso limitarsi a dirglielo.
Poiché conosco le vere cause, devo comunicarle a lei.
Lei ha scritto che il Giappone non è riuscito a superare la rivoluzione informatica degli anni Novanta.
Questo non è vero.
[Nel testo allegato, subito dopo compare una frase contraddittoria e ripetuta: «La verità è che il Giappone non è riuscito a superare la rivoluzione informatica».]
Questo non è vero.
La verità è la seguente.
Nel 1984, il professor Ken Sakamura si laureò all’Università di Keio e sviluppò TRON, il nucleo di un sistema operativo in tempo reale.
Il Ministero dell’Istruzione giapponese decise di adottare TRON per i computer utilizzati nelle scuole elementari e medie.
Signor Levin, il governo del suo Paese si frappose a questo nuovo cammino del Giappone.
Il governo del suo Paese esercitò pressioni sul governo giapponese affinché smettesse di utilizzare TRON come standard per i computer di quelle scuole.
A quel tempo, i videoregistratori e le automobili giapponesi affluivano in grandi quantità nel suo Paese, provocando un notevole deficit commerciale.
Il governo del suo Paese lasciò intendere che avrebbe imposto restrizioni alle importazioni.
Per questo le aziende giapponesi dovettero ritirarsi, una dopo l’altra, dai prodotti informatici basati su TRON.
Poco dopo, Windows dominò il mercato mondiale.
I produttori giapponesi che non possedevano il software di base dei computer dovettero affrontare una diminuzione dei profitti anno dopo anno.
Durante questi quindici anni, avvertirono dolorosamente la debolezza derivante dalla mancanza di quel software indispensabile.
Signor Levin, queste sono le vere cause dei quindici anni di recessione.
Rispetto profondamente gli Stati Uniti, il Paese della libertà assoluta, dove ogni cittadino è un eroe e un re.
Tuttavia, questa azione del suo Paese trasformò la mia ammirazione per la sua gloria in delusione.
So che negli Stati Uniti esistono denaro buono e denaro cattivo.
Il denaro buono è una democrazia perfetta, mentre il denaro cattivo è un capitalismo eccessivo che genera uno squilibrio estremo tra ricchi e poveri.
Questo squilibrio oltrepassa i limiti del «sogno americano».
Vent’anni fa, visitai Roma per incontrare un pittore che era stato mio compagno di classe.
Si era laureato all’Università delle Arti di Tokyo.
Lì scoprii improvvisamente una teoria della civiltà.
Chiamai questa teoria «Il piatto girevole della civiltà».
[Nel testo allegato compare «La tavola rotonda della civiltà», che significa letteralmente «la tavola rotonda della civiltà», ma è stato tradotto come «Il piatto girevole della civiltà» in base al contesto.]
Vidi un flusso che andava da Roma a Lisbona, da Madrid a Parigi, da Londra a New York e, infine, a Tokyo.
Nella storia di questo flusso, il suo Paese fu il primo a cominciare a tossire appena cinquant’anni dopo essere diventato una potenza egemone.
Se gli Stati Uniti crollassero, il mondo precipiterebbe nella catastrofe.
Dove si trova il prossimo Paese del piatto girevole, dotato di un’immensa forza economica e di una nuova cultura?
È il Giappone.
Perché il Giappone ha creato una nuova cultura libera dai rapporti di classe, dalla religione e dall’ideologia.
Fu un’esperienza senza precedenti nella storia dell’umanità.
Dopo la guerra più crudele della storia dell’umanità, il Giappone fu occupato da un Paese libero e democratico.
Questo portò alla nascita di una nuova cultura democratica all’altezza della laboriosità e delle eccellenti capacità del popolo giapponese.
Questo piatto girevole si sposta verso il Paese che genera un’economia e una cultura completamente nuova capaci di guidare il mondo.
Per questo intendo scrivere la verità in risposta alla tesi accettata secondo cui il prossimo Paese del piatto girevole sarà la Cina o l’India.
Poiché questi due Paesi hanno popolazioni numerose, avranno un grande potere d’acquisto in termini economici.
Tuttavia, a parte i poveri e le persone che pensano alle questioni economiche, nessuno desidera trascorrere tutta la propria vita in questi Paesi.
Le persone comuni non desiderano trascorrere tutta la propria vita in un Paese comunista o in un Paese fondato su una finzione.
Per questo il piatto girevole non si sposterà mai verso questi Paesi.
La Cina non ebbe, durante questi dieci anni, alcuna possibilità di realizzare con successo la transizione dal comunismo alla democrazia.
All’India servirà un tempo astronomico per superare quella finzione.
[L’espressione «curst fiction» nel testo allegato non è italiana, e il significato esatto di questo passaggio non può essere determinato.]
Se il signor Hu Jintao avesse letto e compreso il mio primo libro, intitolato «××××», che comincia come una lettera indirizzata a lui, forse avrebbe riconosciuto, come eccellente membro dell’élite cinese, la necessità di cambiare la narrazione del comunismo e avrebbe potuto condurre la Cina verso il prossimo piatto girevole.
Naturalmente, desidero che la Cina raggiunga quel piatto girevole.
Ma è difficile.
Perché il comunismo distrugge la personalità umana e il modo naturale di pensare, fino al punto che le persone non riescono più a riprendersi.
[Il legame sintattico di «idealmente» in questa frase è poco naturale, e il significato preciso non è chiaro.]
Il prossimo piatto girevole si sposterà verso il Brasile.
Perché l’unico problema del Brasile è la povertà, e questa può essere superata attraverso la crescita economica.
Non hanno altri tabù oltre alla povertà.
Nel calcio mostrano una meravigliosa immaginazione.
Possiedono le qualità e la popolazione necessarie per diventare la potenza dominante del prossimo secolo.
Aggiungerò che il piatto girevole si sposta verso uno stesso Paese una sola volta.
La Cina e l’India lo avevano già ricevuto nella loro storia remota.
È un fatto che il piatto girevole si sia spostato verso il Giappone venticinque anni fa, e questo secolo è un’epoca in cui gli Stati Uniti e il Giappone devono guidare il mondo.
Tuttavia, il suo Paese e il giornalismo giapponese ci impedirono di levare una nuova voce, libera dalle classi, dalla religione e dall’ideologia, che dovrebbe risuonare in tutto il mondo.
Questo è il meglio per l’umanità.
Questi errori hanno reso il mondo instabile e hanno provocato l’11 settembre.
I contadini soggetti a qualcosa non possono diventare adulti né veri esseri umani.
Il suo Paese ha una responsabilità su questo punto.
Per questo chiedo con forza che il suo Paese dichiari che il Giappone ha già adempiuto alla propria responsabilità per quella guerra crudele.
Avete ucciso tre milioni e mezzo di persone in un periodo estremamente breve alla fine della guerra.
Tutti i centri urbani, tranne quelli di Kyoto e Nara, furono distrutti dalle bombe incendiarie.
E, infine, furono sacrificate le persone di Hiroshima e Nagasaki.
Bambini innocenti, ragazze e cittadini comuni persero la vita in un istante.
Su questa terra scomparve persino la loro forma fisica.
Se non abbiamo adempiuto alla nostra responsabilità per quella guerra folle, che cosa significò allora la loro morte?
Nessuno su questa terra può dire che morirono invano.
Naturalmente, vorrei cominciare a scrivere il libro da solo.
Tuttavia, durante questi quindici anni ho attraversato momenti difficili e, l’estate scorsa, mi sono fratturato il tallone sinistro.
La guarigione completa richiede due anni.
Anche se potessi cominciare a ricostruire la mia azienda entro due anni, tanto per me quanto per il Giappone, il momento di scrivere questo libro è proprio adesso.
All’inizio avevo intitolato questo libro «L’esitazione del generale MacArthur».
Lo avevo deciso fin dalla giovinezza.
Tuttavia, poiché si trattava di un’intenzione chiaramente definita del generale MacArthur, era necessario correggere il tema.
Cambiai il titolo in «Molto breve».
È molto adatto a questo libro.
[Il testo allegato presenta «Molto breve» tra virgolette come titolo, ma potrebbe trattarsi di una traduzione errata di «cambiai il titolo con uno molto breve».]
Durante la convalescenza per tornare a camminare, completai questo libro nella mia mente in tre mesi.
Questo libro comincia con una lettera al signor Hu Jintao.
È importante non soltanto per il Giappone, ma anche per la Cina, la Corea e, inoltre, per il mondo.
Non ho bisogno di premi.
E intendo tradurre immediatamente questo libro in inglese.
Scrivo belle frasi con parole semplici, senza usare un linguaggio pedante.
Affinché chiunque possa leggere il mio libro ed essere profondamente commosso dal mio stile e da una forma di espressione che nessun altro potrebbe creare.
Grazie alle sue belle frasi e al suo nuovo stile, questo libro sarà uno dei migliori scritti da un autore giapponese.
Forse sarebbe meglio non dirlo, ma ho già pagato al Giappone altri 147.826.086 dollari di tasse.
Ho adempiuto al mio dovere nel mondo degli affari.
Vent’anni fa, durante un soggiorno di otto giorni a Roma, scoprii perché nel mondo esiste sempre una potenza egemone.
Metà del mondo vive sempre nella povertà.
Le persone non hanno un reddito sufficiente e non possono mangiare a sufficienza.
Il mondo ha bisogno di una potenza egemone che raggiunga l’apice della gloria e faccia affluire il proprio denaro nelle regioni povere, affinché i poveri possano mangiare a sufficienza.
Senza una potenza egemone, il mondo continuerà a combattere guerre crudeli senza sosta.
Circa seicento anni fa, Zeami, precursore del teatro nō, disse che il fiore passeggero dell’età non è il vero fiore e che il vero fiore non cade fino alla morte.
Continuerò a scrivere questo libro per oltre cinquantacinque anni, con belle frasi e stile.
Per mostrare questa verità alla televisione stupida e ad altri che inseguono soltanto il fiore passeggero dell’età.
12 gennaio 2006
