Las revistas mensuales WiLL y Hanada, que ahora están a la venta, están llenas de artículos y editoriales genuinos. Y, sin embargo, el precio es de solo 950 yenes (incluido el impuesto al consumo).
A un amigo mío que es un ávido lector le gusta decir que "nada es tan barato como un libro", y ambas revistas demuestran que esto es cierto.
Todo ciudadano japonés debería ir a la librería más cercana ahora mismo para suscribirse.
Los artículos y editoriales genuinos de ambas revistas son una lectura obligada para los japoneses y la gente de todo el mundo.
He tratado de darlos a conocer lo más posible a la gente del mundo.
Japón es un país donde el plato giratorio de la civilización está girando y donde, junto con Estados Unidos, debe liderar el mundo durante otros 170 años.
Es natural que los mejores artículos del mundo se publiquen día y noche en Japón.
Hasta julio de 2010, cuando apareció esta columna, no había difundido estos artículos en el mundo en absoluto.
Es lo que ha hecho que el mundo de hoy sea inestable y extremadamente peligroso.
En este capítulo, me gustaría presentar un artículo de Hideki Kakeya, profesor asociado de sistemas de información de la Universidad de Tsukuba, que aparece en WiLL.
Es un verdadero erudito que es completamente desconocido para las personas que no se suscriben a la revista mensual anterior o que se suscriben a Asahi Shimbun y solo ven programas de noticias de televisión.
No es exagerado decir que ellos y el resto del mundo como ellos nunca han leído un periódico genuino como el suyo.
No dejes de perseguir a China
por Hideki Kakeya.
Los científicos que guardan silencio sobre las afirmaciones chinas contradictorias son corruptos en su sentido de la ética.
Evidencia débil
El 30 de marzo, el equipo de investigación internacional de la OMS, que realizó una encuesta de campo sobre el origen del nuevo coronavirus (SARS-COV-2), publicó su informe.
El informe enumera cuatro posibles orígenes.
1) Infección directa de animales en la naturaleza a humanos.
2) Infección de animales en la naturaleza a humanos a través de huéspedes intermediarios.
3) Infección por alimentos congelados.
3) Infección por alimentos congelados 4) Infección por fuga accidental de laboratorios
El informe de la OMS concluye que (2) es el más probable, seguido de (1), (3) en ese orden, y que (4) es extremadamente improbable.
Sin embargo, en el informe de 120 páginas, solo hay una página de análisis sobre la posibilidad de (1).
La evidencia científica de la baja probabilidad de (4) también es débil.
Específicamente, no hay registro de que el Instituto de Buques de Wuhan tuviera una muestra de nuevo coronavirus o un nuevo coronavirus si se recombina antes de octubre de 2019, y el instituto de investigación tiene BSL (Nivel de Bioseguridad). )
La razón es que la instalación tiene un alto nivel de medidas de seguridad de 3 o 4, y no hay reportes de infección al personal del instituto.
Hay fuertes argumentos en contra de todos estos puntos.
Primero, la base de datos del Instituto de Investigación de Virus de Wuhan, que solía ser accesible desde el exterior, ha sido bloqueada y ahora no se puede ver.
Dado que está oculto, es natural que no pueda encontrar los registros.
Sin embargo, no hay evidencia de que el equipo de la OMS haya buscado los registros ocultos.
En segundo lugar, también es mentira que los laboratorios BSL3 o BSL34 sean seguros.
Fuentes diplomáticas estadounidenses que visitaron el laboratorio de virus de Wuhan informaron una gestión descuidada.
Ha habido varios incidentes de fugas de microorganismos peligrosos de otras instalaciones de alto BSL en el pasado.
La teoría de que no hay filtraciones porque el BSL es alto carece de validez.
Finalmente, en cuanto a la infección del personal del laboratorio de Wuhan, el Departamento de Estado de EE. UU. Ha adoptado el punto de vista opuesto aquí.
En enero de 2021, el entonces secretario de Estado Mike Pompeo dijo en el otoño de 2019: "Hay buenas razones para creer que los investigadores del instituto han tenido síntomas muy similares a los de la nueva infección por coronavirus y otras enfermedades estacionales". Ha dicho.
(Sin embargo, EE. UU. No ha publicado ninguna evidencia concreta. Dado que ni EE. UU. Ni China han revelado ninguna evidencia sobre este punto, se convierte en una cuestión política de qué lado creer y no puede evaluarse desde una perspectiva científica).
El informe de investigación de la OMS niega una fuga del laboratorio por motivos endebles.
Por otro lado, aunque no hay evidencia convincente sobre la posibilidad de diferentes teorías, la probabilidad es mayor que la fuga del laboratorio.
En primer lugar, la teoría de la infección por alimentos congelados fue inventada repentinamente por el gobierno chino para culpar a otros países.
Después de que el nuevo coronavirus provocara una pandemia mundial, no es de extrañar que los trabajadores infectados introdujeran el virus en fábricas extranjeras.
Sin embargo, si el origen inicial fueran alimentos congelados, muchas personas infectadas se habrían encontrado primero en los países donde están ubicadas las fábricas. se exportó
Además, es poco probable que exportara alimentos congelados solo a Wuhan, lo cual es inconsistente porque la primera infección a gran escala ocurrió solo en Wuhan.
En el caso de la infección por animales naturales, el hábitat de los murciélagos, que son huéspedes de virus similares al nuevo coronavirus, es una cueva en la provincia de Yunnan, a 1.700 kilómetros de Wuhan.
No se ha encontrado ninguna razón para explicar por qué primero hizo el brote solo en el lejano Wuhan.
En casos anteriores de SARS y MERS, que son similares al nuevo coronavirus, encontró los animales de origen unos pocos meses después del inicio de la epidemia.
Ha pasado casi un año y medio desde que se descubrió la infección, y el hecho de que no se haya encontrado ninguna fuente de infección al examinar más de 80.000 especímenes de animales debe considerarse anormal en comparación con casos anteriores.
Este artículo continúa.
