Jest to to samo, co fałszywa kampania, którą zrobili dla kobiet pociechy. Opublikuj ponownie rozdział, który wysłano 05.12.2015.
Nacisk na nadwyżkę inną niż tytuł i teksty od * do * to ja
Asahi Shimbun czeka na „zmarłych w Fukushimie”.
Nobuo Ikeda Economist
Urodzony w Kioto w 1953 r. Po ukończeniu Wydziału Ekonomicznego Uniwersytetu Tokijskiego dołączył do NHK. Po przejściu na emeryturę w 1993 r. Został profesorem na Międzynarodowym Uniwersytecie GLOCOMM. Po pracy jako starszy badacz w Instytucie Gospodarki, Handlu i Przemysłu został dyrektorem Instytutu Badawczego Agory. Do jego ostatnich prac należą „Upadek elektrowni atomowej” (Nowa książka PHP), „Wielki fałszywy raport stulecia gazety Asahi” (Aspect) oraz „Koniec powojennej liberalności” (nowa książka PHP).
Asahi Shimbun, który się nie uczy.
Uszkodzenie nuklearne Fukushima Daiichi nie spowodowało uszkodzeń spowodowanych promieniowaniem, a ofiary zaczynają wracać do domu.
Na szczęście największe trzęsienie ziemi w historii nigdy nie było katastrofą, ale niektórzy ludzie nie są zadowoleni z rezultatów.
Bezpośrednio po wypadku środki masowego przekazu skarżyły się, że „dziesiątki tysięcy umrą” lub „30 milionów ludzi powinno się ewakuować”.
W szczególności Asahi Shimbun, który zainicjował kampanię „zero elektrowni jądrowej po katastrofie”, powtórzył bezsensowne doniesienia, takie jak „krwotoki z nosa w wypadku w elektrowni jądrowej”, a ostatnio robią wstyd palący na wstyd, taki jak „tarczyca” rak zwiększył się 50 razy ”i„ stał się białaczką.
Jest to to samo, co fałszywa kampania, którą zrobili dla kobiet pociechy.
Czego nauczyli się z historii?
Skrót.
Asahi robi piętno wstydu na wstyd.
Japońska wersja Huffington Post, we współpracy z Asahi Shimbun, poinformowała o konferencji prasowej prowadzonej przez Toshihide Tsuda (profesor na Uniwersytecie Okayama) w japońskim klubie korespondentów zagranicznych, w której „częstość występowania raka tarczycy u dzieci w Fukushimie wynosi 20– 50 razy ”8 października.
Jego dokumenty są tak przebiegłe, że nie zgłoszono żadnego dużego listu.
W wypadku radiojod, który powoduje raka tarczycy, spłynął wiatrem na północny zachód, więc północno-zachodnia liczba powinna być wyższa, ale w pracy Tsudy częstość występowania raka tarczycy jest około 20 razy, a ponad 40 razy w południowej części, gdzie stężenie był najniższy.
Wskazuje, że występowanie raka nie ma związku z wypadkiem.
Jak napisano w tym artykule, komisja rewizyjna w Fukushimie ujawniła, że 104 osoby, które w chwili wypadku miały mniej niż 18 lat, potwierdziły raka tarczycy, ale w tej chwili trudno jest myśleć o skutkach awarii jądrowej ” , przytaczane są powody poprawy dokładności testów przesiewowych i „nadmiernej diagnozy”, która diagnozuje pozytywnie, nawet gdy leczenie nie jest wymagane.
Reporter Taichiro Yoshino, który napisał ten artykuł, oddelegowuje się z Asahi Shimbun.
Asahi Shimbun wydaje się chcieć przerazić raka tarczycy następnym razem, gdy krwawienie z nosa stanie się wybuchem śmiechu, ale zgodnie z oczekiwaniami nie można go położyć na głównym ciele, więc jest to zgłaszane w powiązanych mediach.
„Weekly Asahi” i „AERA” napisały bardziej jednoznaczne artykuły dotyczące elektrowni jądrowej.
W wieczornym wydaniu Asahi Shimbun, 20 października, artykuł „Narażenie po wypadku w elektrowni jądrowej, świadectwo wypadku pierwszego robotnika. Były pracownik płci męskiej z białaczką ”.
Reporter Yuri Oiwa napisał: „Istnieje pewien związek przyczynowy między narażeniem związanym z elektrownią jądrową a chorobą pracownika”.
Czytelnicy, którzy czytają tylko ołów, pomyślą, że „wypadek ostatecznie spowodował ofiary w elektrowni jądrowej Fukushima Daiichi”, ale jeśli przeczytacie uważnie, pracownicy powiedzieli: „W latach 2012–2013 jako pracownik spółki partnerskiej TEPCO w przypadku prac montażowych i spawalniczych konstrukcji wokół jednostek 3 i 4. w styczniu 2014 r. zdiagnozowano u mnie ostrą białaczkę szpikową.
Innymi słowy, minął dopiero rok od pracy w elektrowni jądrowej.
Ofiara wypadku w elektrowni jądrowej?
Zgodnie z kryteriami wypadków pracowników, jeśli białaczka rozwija się ponad rok po pracy z promieniowaniem, Ministerstwo Zdrowia, Pracy i Opieki Społecznej uznaje, że ten certyfikat nie potwierdza naukowo związku między narażeniem a skutkami zdrowotnymi. Narażenie powyżej pięciu mSv / rok nie stanowi granicy dla białaczki ”.
Jednak reporter Oiwa pisze, że istnieje szczególny związek przyczynowy.
Jeśli dawka ekspozycji przekracza 100 mSv, mówi się, że wskaźnik raka wzrasta o 0,5% w życiu, ale średni czas do wystąpienia wynosi 25 lat. Czarnobyl był również pięć lat po wypadku. Nikt na świecie nie zachorował na białaczkę po roku z ekspozycją tylko pięciu mSv.
2023/12/6 in Kyoto
