2023年6月2日
以下是高山正之在Themis 的連載專欄，Themis 是一本專門訂閱的月刊，今天送到了我們家。
很久以前，一位深受世界首席芭蕾舞演員推崇的摩納哥皇家芭蕾舞學院的老女教授訪問了日本。
她當時談到了藝術家存在的意義。
她說，“藝術家很重要，因為他們是唯一能夠揭示隱藏的、隱藏的真相並表達它們的人。”
沒有人會質疑她的話。
毫不誇張地說，高山雅之不僅是戰後世界唯一的記者，也是戰後世界唯一的藝術家。
另一方面，許多自稱為藝術家的人，如大江、村上和平野，甚至連藝術家的名字都配不上。
他們只表達了朝日新聞和其他人編造的謊言，而不是揭示隱藏的真相並告訴他們。
它們的存在不僅限於日本，在世界其他國家也同樣存在。
換句話說，只有極少數真正的藝術家存在。
這篇論文也敏銳地證明了我說的當今世界上沒有人比高山雅之更配得上諾貝爾文學獎的說法是正確的。
它不僅是日本人的必讀之物，也是全世界人民的必讀之物。
《時代》雜誌創刊以來就是破壞日本的反日雜誌。
它故意刊登首相擺出壞人姿勢的照片，《朝日新聞》也效仿。
時代雜誌在封面上使用了宋碧齡和蔣介石的照片。
時代雜誌刊登了岸田首相的封面，恰逢廣島首腦會議。
唯一的問題是圖片的設計可以做得更好。
從斜右側拍攝的總理照片看起來像前農業合作社的青年主任，是認真的縮影。
半邊臉籠罩在黑影中，左手半懸在空中，一副罪犯躲避拍照的姿勢。
這張讓人聯想到狡猾騙子形象的深色照片附有幾行解釋性文字，上面寫著：“他已經放棄了長期以來的和平主義，並試圖將他的國家變成一個真正的軍事強國。
這讓我們想起了東京審判的歷史觀：“日本是中朝兩國畏懼的侵略國”。
這確實是一幅充滿惡意的邪惡畫面。
這對一個國家的總理來說是極其不尊重的。
一般來說，《時代》雜誌是由亨利·溫特斯·盧斯的兒子亨利·羅賓遜·盧斯於 1923 年創辦的，亨利·溫特斯·盧斯是與礦工塞爾·貝茨和喬治·費奇一起參與抗日機動的傳教士。
他在中國度過童年，是一個熱愛中國人民的抗日分子。
所以《時代》周刊頻頻用宋美齡、蔣介石做封面，把日本人當成徹頭徹尾的惡人。
這是傳統。
所以攝影師也故意以壞人的名義拍攝岸田的照片。
解說中也充滿了對日本的屈辱。
肯定是像古畑憲一這樣的記者寫的，他曾在朝日新聞的珊瑚塗鴉案中寫道，“精神的貧乏，心靈的邋遢，不以瞬間破壞培育了一百年的東西為恥 ”
所以首相府看到廚房的時候很驚訝。
他們要求更換照片和評論。
《時代》周刊也刪除了評論的惡意，但由於它只展示了故事的邪惡面，所以不得不保留照片的原樣。
總理府本應堅決拒絕發表這篇文章。
日本媒體對這本美國雜誌無話可說，也沒有一篇社論嚴厲指出《時代》雜誌的無禮行為。
朝日新聞甚至在其“基本粒子”專欄中寫道，“可以嗎？時代雜誌在其“基本粒子”部分說'放棄和平主義'”。
作者是坪井結弦嗎？
他們認為美國雜誌永遠是對的，效仿，樂於取笑岸田。
這是可恥的。
《時代》周刊一直看不起日本，詆毀它。
Time和Asahi唯一的區別在於，它曾經洗清了日本人民的名聲。
1912年，英國豪華巨輪泰坦尼克號首航。
原來是鉚接和鋼板太劣質，船剛接觸冰山就沉沒了。
有一個倒霉的日本人就在這樣一艘破船上。
坂本龍一假裝是知識分子和文化人，是反核力量。
他就是細野正文，鐵路局官員，YMO 細野晴臣的祖父。
在俄羅斯完成學業返回日本的途中，他野豬完成了這艘豪華郵輪的處女航，勉強倖存。
然而，同樣在航行中倖存下來的英國教師勞倫斯·比斯利 (Lawrence Beesley) 在講述自己的經歷時寫道：“有一個可惡的日本人強行登上了我的船。
日本報紙對此進行了報導，政宗受到了輿論的譴責。
然而，他連一句解釋都沒說就離開了衙門，像隱士一樣度過了余生。
後來，他留下的一張紙條引起了泰坦尼克號研究小組的注意。
調查顯示，雅文在左舷的 10 號船上，比斯利在右舷的 13 號船上。
這與其他倖存者的證詞一致。
看來，比斯利看到的“日本人”並不是正文，而是船底的一名中國苦力。
1997年，《時代》雜誌報導了這一事件，85年來首次為細野洗清罪名。
當比斯利的偏見被曝光時，日本媒體為何不質疑白人的言論，又為何如此努力貶低本國人民？
為紀念日本和日本人民，外務省為何不也予以確認？
如果他們這樣做的話，他們就會當場發現細野雅文的清白。
而且我們會看到英國人在泰坦尼克號的建造草率和救生艇的缺乏方面幾乎是犯罪的疏忽。
順便說一下YMO，坂本龍一前幾天去世了。
他本是一位優秀的音樂家，但令人痛惜的是，他偽裝成知識分子和文化人，撞上了反核電站，玷污了他的暮年。
另一個遺憾是他參演了電影《聖誕快樂，勞倫斯先生》。
那部電影是荷蘭血統的范德波斯特根據他作為戰俘的經歷寫的，但他的偏見太多了。
戰爭開始後，他作為一名英國士兵被派往萬隆，本應與日本人作戰。
然而，當擔任他們盾牌的土兵被日軍800先遣軍殺光後，8萬白軍立刻舉起了手。
他們從日俄戰爭和其他衝突中了解對戰俘友好的日軍。
因此，他們完全成為零傷亡的戰俘。
作為報復，250 名日本將軍被處決。
他們上演“嚴酷對待”，以掩蓋“不戰而投降，住在營地裡玩鬧”的事實（魯迪·庫斯布魯克，《西方殖民主義與日本的失落》）。
貶日本人為“野蠻、發臭、彎腰的猴子”（Pinnerz），稱其為侮辱，同時自己俘虜，報復並處決了250名日本士兵。
Tiwon 上校判處其中一位 Toyoaki Horiuchi 上校死刑，他說判刑的原因是“因為他是日本人”。
很容易理解，目睹了白人的懦弱和醜陋的日本人試圖閉上嘴，以免以後告訴世界。
做出這種假設的領導者之一是范德波斯特。
他知道包括他自己在內的荷蘭人的醜陋，但在他的作品中隻字未提。
他把一切都歸咎於戰爭的反常和“殘暴的日軍”。
Nagisa Oshima 沒有意識到這種情況，認為進一步誇大荷蘭人的謊言並將坂本龍一放在那裡是有教養的。
從這個角度來看，他可能是本案的受害者。
以下是高山正之在Themis 的连载专栏，Themis 是一本专门订阅的月刊，今天送到了我们家。
很久以前，一位深受世界首席芭蕾舞演员推崇的摩纳哥皇家芭蕾舞学院的老女教授访问了日本。
她当时谈到了艺术家存在的意义。
她说，“艺术家很重要，因为他们是唯一能够揭示隐藏的、隐藏的真相并表达它们的人。”
没有人会质疑她的话。
毫不夸张地说，高山雅之不仅是战后世界唯一的记者，也是战后世界唯一的艺术家。
另一方面，许多自称为艺术家的人，如大江、村上和平野，甚至连艺术家的名字都配不上。
他们只表达了朝日新闻和其他人编造的谎言，而不是揭示隐藏的真相并告诉他们。
它们的存在不仅限于日本，在世界其他国家也同样存在。
换句话说，只有极少数真正的艺术家存在。
这篇论文也敏锐地证明了我说的当今世界上没有人比高山雅之更配得上诺贝尔文学奖的说法是正确的。
它不仅是日本人的必读之物，也是全世界人民的必读之物。
《时代》杂志创刊以来就是破坏日本的反日杂志。
它故意刊登首相摆出坏人姿势的照片，《朝日新闻》也效仿。
时代杂志在封面上使用了宋碧龄和蒋介石的照片。
时代杂志刊登了岸田首相的封面，恰逢广岛首脑会议。
唯一的问题是图片的设计可以做得更好。
从斜右侧拍摄的总理照片看起来像前农业合作社的青年主任，是认真的缩影。
半边脸笼罩在黑影中，左手半悬在空中，一副罪犯躲避拍照的姿势。
这张让人联想到狡猾骗子形象的深色照片附有几行解释性文字，上面写着：“他已经放弃了长期以来的和平主义，并试图将他的国家变成一个真正的军事强国。
这让我们想起了东京审判的历史观：“日本是中朝两国畏惧的侵略国”。
这确实是一幅充满恶意的邪恶画面。
这对一个国家的总理来说是极其不尊重的。
一般来说，《时代》杂志是由亨利·温特斯·卢斯的儿子亨利·罗宾逊·卢斯于 1923 年创办的，亨利·温特斯·卢斯是与矿工塞尔·贝茨和乔治·费奇一起参与抗日机动的传教士。
他在中国度过童年，是一个热爱中国人民的抗日分子。
所以《时代》周刊频频用宋美龄、蒋介石做封面，把日本人当成彻头彻尾的恶人。
这是传统。
所以摄影师也故意以坏人的名义拍摄岸田的照片。
解说中也充满了对日本的屈辱。
肯定是像古畑宪一这样的记者写的，他曾在朝日新闻的珊瑚涂鸦案中写道，“精神的贫乏，心灵的邋遢，不以瞬间破坏培育了一百年的东西为耻 ”
所以首相府看到厨房的时候很惊讶。
他们要求更换照片和评论。
《时代》周刊也删除了评论的恶意，但由于它只展示了故事的邪恶面，所以不得不保留照片的原样。
总理府本应坚决拒绝发表这篇文章。
日本媒体对这本美国杂志无话可说，也没有一篇社论严厉指出《时代》杂志的无礼行为。
朝日新闻甚至在其“基本粒子”专栏中写道，“可以吗？时代杂志在其“基本粒子”部分说'放弃和平主义'”。
作者是坪井结弦吗？
他们认为美国杂志永远是对的，效仿，乐于取笑岸田。
这是可耻的。
《时代》周刊一直看不起日本，诋毁它。
Time和Asahi唯一的区别在于，它曾经洗清了日本人民的名声。
1912年，英国豪华巨轮泰坦尼克号首航。
原来是铆接和钢板太劣质，船刚接触冰山就沉没了。
有一个倒霉的日本人就在这样一艘破船上。
坂本龙一假装是知识分子和文化人，是反核力量。
他就是细野正文，铁路局官员，YMO 细野晴臣的祖父。
在俄罗斯完成学业返回日本的途中，他野猪完成了这艘豪华邮轮的处女航，勉强幸存。
然而，同样在航行中幸存下来的英国教师劳伦斯·比斯利 (Lawrence Beesley) 在讲述自己的经历时写道：“有一个可恶的日本人强行登上了我的船。
日本报纸对此进行了报道，政宗受到了舆论的谴责。
然而，他连一句解释都没说就离开了衙门，像隐士一样度过了余生。
后来，他留下的一张纸条引起了泰坦尼克号研究小组的注意。
调查显示，雅文在左舷的 10 号船上，比斯利在右舷的 13 号船上。
这与其他幸存者的证词一致。
看来，比斯利看到的“日本人”并不是正文，而是船底的一名中国苦力。
1997年，《时代》杂志报道了这一事件，85年来首次为细野洗清罪名。
当比斯利的偏见被曝光时，日本媒体为何不质疑白人的言论，又为何如此努力贬低本国人民？
为纪念日本和日本人民，外务省为何不也予以确认？
如果他们这样做的话，他们就会当场发现细野雅文的清白。
而且我们会看到英国人在泰坦尼克号的建造草率和救生艇的缺乏方面几乎是犯罪的疏忽。
顺便说一下YMO，坂本龙一前几天去世了。
他本是一位优秀的音乐家，但令人痛惜的是，他伪装成知识分子和文化人，撞上了反核电站，玷污了他的暮年。
另一个遗憾是他参演了电影《圣诞快乐，劳伦斯先生》。
那部电影是荷兰血统的范德波斯特根据他作为战俘的经历写的，但他的偏见太多了。
战争开始后，他作为一名英国士兵被派往万隆，本应与日本人作战。
然而，当担任他们盾牌的土兵被日军800先遣军杀光后，8万白军立刻举起了手。
他们从日俄战争和其他冲突中了解对战俘友好的日军。
因此，他们完全成为零伤亡的战俘。
作为报复，250 名日本将军被处决。
他们上演“严酷对待”，以掩盖“不战而投降，住在营地里玩闹”的事实（鲁迪·库斯布鲁克，《西方殖民主义与日本的失落》）。
贬日本人为“野蛮、发臭、弯腰的猴子”（Pinnerz），称其为侮辱，同时自己俘虏，报复并处决了250名日本士兵。
Tiwon 上校判处其中一位 Toyoaki Horiuchi 上校死刑，他说判刑的原因是“因为他是日本人”。
很容易理解，目睹了白人的懦弱和丑陋的日本人试图闭上嘴，以免以后告诉世界。
做出这种假设的领导者之一是范德波斯特。
他知道包括他自己在内的荷兰人的丑陋，但在他的作品中只字未提。
他把一切都归咎于战争的反常和“残暴的日军”。
Nagisa Oshima 没有意识到这种情况，认为进一步夸大荷兰人的谎言并将坂本龙一放在那里是有教养的。
从这个角度来看，他可能是本案的受害者。
