以下是杰森-摩根和迈克尔-永的文章的续篇，题目是 "美国左派学者支持特别报告员卡亚"，该文章出现在昨天的《世荣》月刊中。
本月的《世荣》表明，订阅《朝日新闻》和观看NHK并不能揭示真相。
所有日本公民应该立即带着900日元去最近的书店订阅。
联合国的报告，有很多可戳的地方
卡亚在6月向联合国人权理事会提交的关于日本的报告在形式上显示出一种突出的策略。
日本与南美的洪都拉斯和土耳其以及西非的科特迪瓦一起受到关注。
通过将日本与这些国家放在同一组，该报告显然是想给人一种印象，即日本在表达自由和新闻自由方面排名世界最后。
看过报告的人都会发现，报告中存在错误。
例如，报告的第2段说："特别报告员（略），公开要求民间社会和其他有关方面提供意见。
然而，这没有提到的是，卡亚在杜顿和瓦瑟斯特伦以及其他极左的反美学者的帮助下，忽略了不符合联合国特别报告员规定结果的意见。
此外，该报告充斥着虚伪和矛盾之处。
例如，在第5段，凯先生感叹"《特定秘密保护法》对信息获取的影响"。
然而，凯先生的雇主，也许连凯先生都知道这一点，却标榜美国法律来保护凯先生的联合国报告的特定机密。
在第6段，凯伊先生抱怨 "获取信息"。在第8段中，"各国（在此为日本）在任何情况下都必须避免谴责记者，即使他们的报道内容很严重或很敏感。
不幸的是，卡亚先生和他的极左派朋友并没有允许我们 "获得信息"。当我们和其他记者在调查卡亚先生和他的联系人时，我们受到了他们联系人的 "谴责"。
卡亚先生应该提到这一点。
第10段涉及 "慰安妇 "和日本的 "历史罪行"。
不出所料，这一段主要是Dudden女士的报告，她是慰安妇问题的活动家。
达顿与卡亚交往是非常方便的，因此他可以接触到联合国的文件，可以写出得到主要国际组织认可的慰安妇宣传。
当记者试图揭露这一举动时，卡亚先生并没有遵循他所倡导的新闻公开的标准。
最后，卡亚在第6段和第1号文件中对日本 "干预历史教育 "的批评，和慰安妇问题的宣传一样，大多是基于假新闻。
根据神户大学木村宽教授在认真研究的基础上写的几本关于日韩关系的书，例如，20世纪80年代的 "历史教科书之争"（日本、韩国和美国的许多人把它当作日本 "右倾 "的证据）在统计上 该书显示，这场争论没有任何统计上的依据。
朝日新闻》在1982年9月19日做了一个关于不是问题的错误报道。
从那时起，直到今天，朝日新闻和美国学术界一直是 "假新闻华尔兹 "的虚拟舞伴。
而现在卡亚正在定下基调。
联合国的封面
出现的总体情况是非常有问题的。
大卫-卡亚，一个有偏见的、新近成立的、鲜为人知的法学院教员，被美国学术界的政治代理人利用，在联合国的掩护下起草一份抨击日本的报告，说日本政府正在限制言论自由。
更重要的是，这份报告是反日左派从教研室对美国盟友发动的政治 "肮脏战争 "的伪装。
此外，联合国报告和他的书出版的时间并不巧合，因为卡亚刚刚在美国出版了一本新书。
他的推特上有很多关于他的新书的帖子和他与读者的照片。
惊喜并没有结束。
围绕卡亚的阴谋更为重大。
在一封电子邮件中，达顿指示卡亚不要理会日本的保守派，达顿承诺就慰安妇问题联系来自加利福尼亚的民主党女议员、现任众议院议长南希-佩洛西。
达顿女士似乎与华盛顿的左翼阵营有一段渊源。
据信，她利用自己的政治地位来增加自己在美国学术界的政治权力，并向卡亚提供了她所获得的信息。
不应忘记，Dudden女士是美国极左派教授之一的芝加哥大学名誉教授Norma Field的弟子。
Dudden女士只是与玛格丽特-米德、露丝-本尼迪克特和E-赫伯特-诺曼等共产主义者有联系，他们是 "战争罪责信息计划（WGIP）"的支持者，该计划向日本人民灌输了一种罪责感。
因此，围绕卡亚的反日网络是没有界限的。
我们将继续扩大调查范围，找出更多的反日背景。毕竟，卡亚坚信言论自由，所以我们将公开所有隐藏在公众面前的信息，树立言论自由的榜样。
