Die volgende is 'n voortsetting van die artikel deur Jason Morgan en Michael Yong getiteld "U.S. Leftist Scholars Support Special Rapporteur Kaya," wat in gister se uitgawe van die maandelikse tydskrif Seiryon verskyn het.
Hierdie maand se uitgawe van Shoron demonstreer dat om op die Asahi Shimbun in te teken en NHK te kyk, nie die waarheid sal openbaar nie.
Alle Japannese burgers moet dadelik na hul naaste boekwinkel gaan met 900 jen om in te teken.
VN-verslag met baie punte om na te kyk
Die verslag oor Japan wat Kaya in Junie by die VN se Menseregteraad ingedien het, onthul 'n prominente strategie in sy formaat.
Japan het aandag gekry saam met Honduras en Turkye in Suid-Amerika en Cote d'Ivoire in Wes-Afrika.
Deur Japan in dieselfde groep as hierdie lande te plaas, probeer die verslag duidelik die indruk skep dat Japan die laaste plek in die wêreld is in vryheid van uitdrukking en vryheid van die pers.
Dit is duidelik vir enigiemand wat na die verslag kyk dat daar foute is.
Byvoorbeeld, paragraaf 2 van die verslag sê: "Die Spesiale Rapporteur (weggelaat) het in die openbaar insette van die burgerlike samelewing en ander belanghebbende partye versoek.
Wat dit egter versuim om te noem, is dat Kaya, met die hulp van Dudden en Wasserstrom en ander ver-linkse anti-Amerikaanse akademici, menings geïgnoreer het wat nie by die voorgeskrewe resultate pas as VN Spesiale Rapporteur nie.
Verder is die verslag deurspek met skynheiligheid en weersprekings.
Byvoorbeeld, in paragraaf 5 betreur mnr. Kay "die impak van die Wet op die Beskerming van Gespesifiseerde Geheime op toegang tot inligting."
Mnr. Kaye se werkgewer, miskien selfs mnr. Kaye was bewus hiervan, spog egter met Amerikaanse wetgewing om die spesifieke geheimhouding van mnr. Kaye se VN-verslag te beskerm.
In paragraaf 6 kla mnr. Kaya oor "toegang tot inligting." In paragraaf 8, "State (in hierdie geval Japan) moet in elk geval vermy om joernaliste te veroordeel, selfs al is die inhoud van hul beriggewing ernstig of sensitief.
Ongelukkig het mnr. Kaya en sy ver-linkse vriende ons nie "toegang tot inligting" verleen nie. Toe ons en ander joernaliste mnr. Kaya en sy kontakte ondersoek het, is ons “veroordeel” deur hul kontakte.
Mnr. Kaya moes hierdie punt genoem het.
Paragraaf 10 handel oor die "troosvroue" en Japan se "historiese misdade."
Dit is nie verbasend dat hierdie paragraaf hoofsaaklik 'n verslag is deur me. Dudden, 'n aktivis oor die troosvroue-kwessie.
Dit is baie gerieflik vir Dudden om met Kaya te assosieer, so hy het toegang tot VN-dokumente en kan troosvrouepropaganda skryf wat deur groot internasionale organisasies onderskryf word.
Wanneer joernaliste probeer om hierdie stap bloot te lê, volg mnr. Kaya nie die standaarde van joernalistieke openheid wat hy voorstaan nie.
Laastens, die meeste van Kaya se kritiek op Japan se "ingryping in geskiedenisonderrig" in Paragraaf 6 en Dokument 1 is gebaseer op fopnuus, asook die troosvroue-propaganda.
Volgens verskeie boeke oor betrekkinge tussen Japan en Korea geskryf deur professor Kan Kimura van die Kobe-universiteit, gebaseer op noukeurige navorsing, is byvoorbeeld die "geskiedenishandboek-kontroversie" in die 1980's (wat baie in Japan, Suid-Korea en die VSA as bewys geneem het van Japan se "regswaartse verskuiwing") was statisties Die boek toon dat daar geen statistiese basis vir die kontroversie was nie.
Die Asahi Shimbun het op 19 September 1982 'n foutiewe verslag gemaak dat dit nie 'n probleem is nie.
Sedertdien, tot vandag, was die Asahi Shimbun en die Amerikaanse akademiese gemeenskap virtuele dansvennote in die "vals nuuswals."
En nou gee Kaya die toon aan.
Die VN-omslag
Die geheelbeeld wat na vore kom, is hoogs problematies.
David Kaya, 'n bevooroordeelde, onlangs gestigte en min bekende fakulteitslid van die regskool, is deur politieke agente binne die Amerikaanse akademiese gemeenskap gebruik om 'n Japan-bashing-verslag onder dekking van die VN op te stel dat die Japannese regering vrye spraak beperk.
Meer tot die punt, die verslag is 'n skynheilige kamoeflering vir die politieke "vuil oorlog" wat deur die anti-Japannese links uit die fakulteitskamer teen Amerikaanse bondgenote gevoer is.
Boonop is die tydsberekening van die VN-verslag en die publikasie van sy boek nie toevallig nie, aangesien Kaya pas 'n nuwe boek in die VSA gepubliseer het.
Sy Twitter-stroom is vol plasings oor sy nuwe boek en foto's van hom saam met lesers.
Die verrassings eindig nie daar nie.
Die sameswering rondom Kaya was baie meer betekenisvol.
In 'n e-pos waarin Dudden Kaya opdrag gegee het om konserwatiewes in Japan te ignoreer, het Dudden belowe om Nancy Pelosi, 'n Demokratiese kongresvrou van Kalifornië en nou Speaker van die Huis, te kontak oor die troosvroue-kwessie.
Me Dudden het blykbaar 'n geskiedenis van assosiasie met die linkse kamp in Washington.
Sy het glo haar politieke posisie gebruik om haar politieke mag in die Amerikaanse akademie te vergroot en aan Kaya die inligting verskaf wat sy bekom het.
Dit moet nie vergeet word nie dat me. Dudden 'n dissipel is van Norma Field, 'n emeritusprofessor aan die Universiteit van Chicago, een van die ver-linkse professore in die Verenigde State.
Me. Dudden is net verbind met kommuniste soos MargaretMead, Ruth Benedict en E. Herbert Norman, ondersteuners van die "War Guilt Information Program (WGIP)," wat 'n skuldgevoel by die Japannese volk ingeboesem het.
Die anti-Japannese netwerk rondom Kaya ken dus geen perke nie.
Ons sal voortgaan om die omvang van ons ondersoek uit te brei om meer uit te vind oor die anti-Japannese agtergrond. Kaya glo immers vas in vryheid van spraak, daarom sal ons al die inligting wat vir die publiek versteek is, bekend maak en 'n voorbeeld van vrye spraak stel.
