Toliau pateikiamas Jasono Morgano ir Michaelo Yongo straipsnio „JAV kairiųjų mokslininkų remiamas specialusis pranešėjas Kaya“ tęsinys, kuris pasirodė vakarykštiame mėnesinio žurnalo „Seiryon“ numeryje.
Šio mėnesio „Shoron“ numeris parodo, kad „Asahi Shimbun“ prenumerata ir NHK žiūrėjimas neatskleis tiesos.
Visi Japonijos piliečiai turėtų nedelsdami eiti į artimiausią knygyną su 900 jenų prenumeruoti.
JT ataskaita su daugybe dalykų, į kuriuos reikia atkreipti dėmesį
Ataskaitoje apie Japoniją, kurią Kaya birželio mėn. pateikė JT Žmogaus teisių tarybai, atskleidžiama svarbi strategija.
Japonija sulaukė dėmesio kartu su Hondūru ir Turkija Pietų Amerikoje bei Dramblio Kaulo Krante Vakarų Afrikoje.
Priskirdama Japoniją į tą pačią grupę su šiomis šalimis, ataskaitoje aiškiai bandoma sudaryti įspūdį, kad Japonija pagal žodžio ir spaudos laisvę užima paskutinę vietą pasaulyje.
Visiems, kurie žiūri į ataskaitą, akivaizdu, kad yra klaidų.
Pavyzdžiui, ataskaitos 2 dalyje teigiama: „Specialusis pranešėjas (praleidžiamas) viešai paprašė pilietinės visuomenės ir kitų suinteresuotųjų šalių pateikti informaciją.
Tačiau čia nepaminėta, kad Kaya, padedama Duddeno ir Wasserstromo bei kitų kraštutinių kairiųjų antiamerikietiškų akademikų, ignoravo nuomones, kurios neatitiko nustatytų JT specialiojo pranešėjo rezultatų.
Be to, pranešimas kupinas veidmainystės ir prieštaravimų.
Pavyzdžiui, 5 pastraipoje J. Kay apgailestauja „dėl nurodytų paslapčių apsaugos įstatymo poveikio prieigai prie informacijos“.
Tačiau J. Kaye darbdavys, galbūt net J. Kaye tai žinojo, puikuojasi JAV įstatymais, kad apsaugotų konkrečią J. Kaye JT ataskaitos paslaptį.
6 pastraipoje ponas Kaya skundžiasi „prieiga prie informacijos“. 8 dalyje: „Valstybės (šiuo atveju Japonija) bet kuriuo atveju turi vengti smerkti žurnalistus, net jei jų pranešimų turinys yra griežtas ar jautrus.
Deja, ponas Kaya ir jo kraštutinių kairiųjų draugai nesuteikė mums „prieigos prie informacijos“. Kai mes ir kiti žurnalistai tyrėme poną Kają ir jo kontaktus, buvome „pasmerkti“ jų kontaktų.
Ponas Kaya turėjo paminėti šį dalyką.
10 dalis yra susijusi su „paguodos moterimis“ ir Japonijos „istoriniais nusikaltimais“.
Nenuostabu, kad ši pastraipa visų pirma yra M. Dudden, aktyvistės paguodos moterų klausimu, pranešimas.
Duddenui labai patogu bendrauti su Kaya, todėl jis turi prieigą prie JT dokumentų ir gali rašyti paguodos moterų propagandą, kuriai pritaria didžiosios tarptautinės organizacijos.
Kai žurnalistai bando atskleisti šį žingsnį, ponas Kaya nesilaiko jo propaguojamų žurnalistinio atvirumo standartų.
Galiausiai, dauguma Kaya kritikos dėl Japonijos „kišimosi į istorijos ugdymą“ 6 dalyje ir 1 dokumente yra pagrįstos netikromis naujienomis, kaip ir paguodos moterų propaganda.
Remiantis keliomis knygomis apie Japonijos ir Korėjos santykius, kurias parašė Kobės universiteto profesorius Kan Kimura, remdamasis kruopščiu tyrimu, pavyzdžiui, „istorijos vadovėlių ginčas“ devintajame dešimtmetyje (kurį daugelis Japonijoje, Pietų Korėjoje ir JAV laikė įrodymu Japonijos „paslinkimas į dešinę“) buvo statistinis. Knyga rodo, kad ginčui nebuvo jokio statistinio pagrindo.
1982 m. rugsėjo 19 d. Asahi Shimbun pateikė klaidingą pranešimą apie tai, kad tai nėra problema.
Nuo tada iki šių dienų Asahi Shimbun ir JAV akademinė bendruomenė buvo virtualūs šokių partneriai „netikrų naujienų valse“.
Ir dabar Kaya nustato toną.
JT viršelis
Bendras vaizdas, kuris susidaro, yra labai problemiškas.
Deividą Kaya, šališką, neseniai įkurtą ir mažai žinomą teisės mokyklos fakulteto narį, JAV akademinės bendruomenės politiniai agentai panaudojo, kad, prisidengiant JT, parengtų Japoniją slegiantį pranešimą, kad Japonijos vyriausybė riboja žodžio laisvę.
Tiksliau sakant, šis pranešimas yra veidmainiškas politinio „nešvaraus karo“ maskavimas, kurį kariavo antijaponiški palikuonys iš fakulteto kambario prieš JAV sąjungininkus.
Be to, JT ataskaitos ir jo knygos išleidimo laikas nėra atsitiktinis, nes Kaya ką tik išleido naują knygą JAV.
Jo „Twitter“ sklaidos kanale gausu įrašų apie naują knygą ir jo nuotraukų su skaitytojais.
Staigmenos tuo nesibaigia.
Sąmokslas, susijęs su Kaya, buvo daug reikšmingesnis.
El. laiške, kuriame Duddenas nurodė Kajai nekreipti dėmesio į konservatorius Japonijoje, Duddenas pažadėjo susisiekti su Nancy Pelosi, demokratų kongresmene iš Kalifornijos ir dabar Atstovų rūmų pirmininke, paguodos moterų klausimu.
Panašu, kad M. Dudden turi ryšį su kairiųjų stovykla Vašingtone.
Manoma, kad ji pasinaudojo savo politine padėtimi, kad padidintų savo politinę galią JAV akademinėje bendruomenėje ir suteikė Kajai informaciją, kurią ji gavo.
Nereikia pamiršti, kad M. Dudden yra Normos Field, Čikagos universiteto profesorės emerito, vienos iš JAV kraštutinių kairiųjų profesorių, mokinė.
M. Dudden siejasi tik su komunistais, tokiais kaip MargaretMeadas, Ruth Benedict ir E. Herbertas Normanas, „Karo kaltės informacijos programos (WGIP)“ šalininkai, įskiepiję Japonijos žmonėms kaltės jausmą.
Taigi, Kaya supantis antijaponiškas tinklas nežino ribų.
Mes ir toliau plėsime savo tyrimo apimtį, kad sužinotume daugiau apie antijaponišką aplinką. Juk Kaya tvirtai tiki žodžio laisve, todėl atskleisime visą nuo visuomenės paslėptą informaciją ir parodysime žodžio laisvės pavyzdį.
