Gli studiosi di sinistra statunitensi sostengono il relatore speciale Kaya

L'articolo di Jason Morgan e Michael Yong intitolato "U.S. Leftist Scholars Support Special Rapporteur Kaya" (Gli studiosi di sinistra statunitensi sostengono il relatore speciale Kaya) è apparso sul numero di ieri del mensile Seiryon.
Il numero di questo mese di Shoron dimostra che abbonarsi all'Asahi Shimbun e guardare la NHK non rivelerà la verità.
Tutti i cittadini giapponesi dovrebbero immediatamente recarsi alla libreria più vicina con 900 yen per abbonarsi.

Rapporto dell'ONU con molti punti da toccare 
Il rapporto sul Giappone che Kaya ha presentato al Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite a giugno rivela una strategia di primo piano nel suo formato.
Il Giappone ha ricevuto attenzione insieme all'Honduras e alla Turchia in Sud America e alla Costa d'Avorio in Africa occidentale.
Mettendo il Giappone nello stesso gruppo di questi Paesi, il rapporto cerca chiaramente di creare l'impressione che il Giappone sia all'ultimo posto nel mondo per quanto riguarda la libertà di espressione e di stampa. 
È evidente a chiunque esamini il rapporto che ci sono degli errori.
Ad esempio, il paragrafo 2 del rapporto afferma: "Il relatore speciale (omesso) ha chiesto pubblicamente il contributo della società civile e di altre parti interessate".
Ciò che non viene detto, tuttavia, è che Kaya, con l'aiuto di Dudden e Wasserstrom e di altri accademici antiamericani di estrema sinistra, ha ignorato le opinioni che non si adattavano ai risultati prescritti come relatore speciale delle Nazioni Unite. 
Inoltre, il rapporto è pieno di ipocrisie e contraddizioni.
Ad esempio, al paragrafo 5, Kaye lamenta "l'impatto della legge sulla protezione dei segreti specifici sull'accesso alle informazioni".
Tuttavia, il datore di lavoro del signor Kaye, e forse anche il signor Kaye ne era consapevole, viola la legge statunitense per proteggere il segreto specifico del rapporto delle Nazioni Unite del signor Kaye.
Al paragrafo 6, il signor Kaya si lamenta dell'"accesso alle informazioni". Al paragrafo 8, "gli Stati (in questo caso il Giappone) devono in ogni caso evitare di condannare i giornalisti, anche se il contenuto dei loro servizi è grave o delicato". 
Purtroppo, il signor Kaya e i suoi amici dell'estrema sinistra non ci hanno concesso "l'accesso alle informazioni". Quando noi e altri giornalisti abbiamo indagato sul signor Kaya e sui suoi contatti, siamo stati "condannati" dai loro contatti.
Il signor Kaya avrebbe dovuto menzionare questo punto. 
Il paragrafo 10 riguarda le "donne di conforto" e i "crimini storici" del Giappone.
Non sorprende che questo paragrafo sia principalmente una relazione della signora Dudden, un'attivista sulla questione delle donne di conforto.
È molto conveniente per Dudden associarsi a Kaya, in modo da avere accesso ai documenti delle Nazioni Unite e poter scrivere propaganda sulle donne di conforto approvata dalle principali organizzazioni internazionali.
Quando i giornalisti tentano di smascherare questa mossa, Kaya non segue gli standard di apertura giornalistica che sostiene. 
Infine, la maggior parte delle critiche di Kaya all'"intervento del Giappone nell'educazione storica" nel Paragrafo 6 e nel Documento 1 si basa su notizie false, così come la propaganda sulle donne di conforto.
Secondo diversi libri sulle relazioni tra Giappone e Corea scritti dal professor Kan Kimura dell'Università di Kobe e basati su un'accurata ricerca, ad esempio, la "controversia sui libri di testo di storia" degli anni '80 (che molti in Giappone, Corea del Sud e Stati Uniti hanno preso come prova della "svolta a destra" del Giappone) era statistica.
Il 19 settembre 1982 l'Asahi Shimbun ha pubblicato un articolo errato in cui si affermava che il problema non sussisteva.
Da allora, fino ad oggi, l'Asahi Shimbun e la comunità accademica statunitense sono stati virtualmente compagni di ballo nel "valzer delle fake news".
E ora Kaya sta dettando legge.

La copertina delle Nazioni Unite 
Il quadro generale che emerge è molto problematico.
David Kaya, un membro di facoltà di legge di parte, di recente fondazione e poco conosciuto, è stato usato da agenti politici all'interno della comunità accademica statunitense per redigere, sotto la copertura delle Nazioni Unite, un rapporto che critica il Giappone e che afferma che il governo giapponese sta limitando la libertà di parola. 
Più precisamente, il rapporto è un camuffamento ipocrita per la "guerra sporca" politica condotta dalla sinistra anti-giapponese dall'aula di facoltà contro gli alleati degli Stati Uniti.
Inoltre, la tempistica del rapporto delle Nazioni Unite e della pubblicazione del suo libro non è casuale, poiché Kaya ha appena pubblicato un nuovo libro negli Stati Uniti.
Il suo feed Twitter è pieno di post sul nuovo libro e di foto che lo ritraggono con i lettori. 
Le sorprese non finiscono qui.
La cospirazione che circondava Kaya era molto più significativa.
In un'e-mail in cui Dudden ordinava a Kaya di ignorare i conservatori in Giappone, Dudden prometteva di contattare Nancy Pelosi, deputata democratica della California e ora presidente della Camera, sulla questione delle donne di conforto.
La signora Dudden sembra avere una storia di associazione con il campo della sinistra a Washington.
Si ritiene che abbia usato la sua posizione politica per accrescere il suo potere politico nel mondo accademico statunitense e abbia fornito a Kaya le informazioni ottenute. 
Non bisogna dimenticare che la signora Dudden è una discepola di Norma Field, professore emerito dell'Università di Chicago, uno dei professori di estrema sinistra degli Stati Uniti.
La signora Dudden è legata solo a comunisti come Margaret Mead, Ruth Benedict e E. Herbert Norman, sostenitori del "War Guilt Information Program (WGIP)", che ha instillato un senso di colpa nel popolo giapponese. 
Pertanto, la rete anti-giapponese che circonda Kaya non conosce limiti.
Continueremo ad ampliare la portata della nostra indagine per scoprire di più sul retroterra anti-giapponese. Dopotutto, Kaya crede fermamente nella libertà di parola, quindi riveleremo tutte le informazioni nascoste al pubblico e daremo un esempio di libertà di parola.